咨询该项目请拨打:400-006-6655
招标代理公司(
立即查看)
受业主单位(
立即查看)
委托的项目评审工作已圆满结束,于
2024-04-26在采购与招标网发布
S309线沙湾区轸溪镇(轸溪村至刘沟村)段大修工程施工(复评)中标候选人公示,现将成交供应商名单公告。
S(略)线沙(略)(轸溪村至刘沟村(略)施工(复评评标结果公示项目及标段名称S(略)线沙(略)(轸溪村至刘沟村(略)施工(复评项目业主乐山市沙湾区公路(略)项目业主联系电话(略)-(略)
招标人乐山市沙湾区公路(略)招标人联系电话(略)-(略)
招标代理机构(略)招标
代理机构联系电话(略)开标地点乐山市公共(略)开标时间(略)-(略)公示期(略)年(略)月(略)日至(略)年(略)月(略)日投标最高限价((略))(略).(略)
中标候选人及排序中标候选人名称
投标报价((略))经评审的投标价((略))综合(略)公司(略).(略).(略).(略)第(略).(略).(略).(略)第三名(略).(略).(略).(略)第一中标候选人项目管理(略)公司)职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别项(略)建(略)师道(略)项目技术负(略)师道桥第二中标候选人项目管理机构主要人(略))职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别项目(略)建造师(略)师项目技术负责人贾(略)师第三中标候选人项目管理机构主要人员((略))职务姓名执业或职业资格职称证书名称证书编号职称专业级别项(略)建造师川(略)道路与(略)师项目技术负责人胡研曦道(略)师第一中标候(略)公司)项目业主项目名称开工日期竣工(交工)日期建设规模合同价格((略))项目负(略)成名高速(邛崃到名山段)路(略)公路等级:高速公路,施工起止桩号(略)+(略)~K(略)+(略),本次大中修(略)量(略)-(略)CSBS改性沥青混凝土罩面约(略)m2;微表处约(略)m2;铣刨及SBS改性沥青混凝土修补约(略)m2;波形护栏立柱加套筒施工约(略)根;1.8mm厚热熔型涂料路面标线约(略)m2;2.5mm厚热熔型涂料路间称线约(略)m2;5.8mm厚横向震荡标线约(略)m2;新增纵向震荡标线约(略)m2;突起路标约(略)个。(略).(略)范冬(略)资产(略)公司成雅高速金鸡关互通及服务区项目(雨名快速通道)(略)成雅高速金鸡关互通及服务区项目雨名快速通道TJ1标段路线总长(略).(略)公里。其中主线里程桩号K0+(略)-K3+(略)全长3公里,三条还建路全长4.(略)公里。主线(略)+(略)-K1+(略)为原路利用长度1.(略)公里,K1+(略)-K3+(略)为主线新建道路长1.(略)公里;辅道桩号KO+(略)-KO+(略).9全长0.4公里。还建路(略)+(略)一号还建路全长1.(略)公里,KO+(略)二号还建路全长2.(略)公里,凤鸣乡大(略)村支线改路全长0.(略)公里;铜头(略);磨坊沟弃土场回填压实(略)理;关才沟弃土场回填压实(略)理。主要施工内容如(略):场地清理(略)m2,耕植土保护(略)m3,弃土场复耕(略)亩,主线挖方(略)m3,改路挖方(略).7(略)m3,主线路基填方(略).5(略)m3,改路填方6(略)m3,弃方压实(略)m3,特殊路基处理(略)m3,挡土墙(略)m3,高边坡支护方式为锚杆框架梁和锚索框架梁,左侧共(略)级边坡,总高(略)米,右侧共9级边坡,总高(略)米,混凝土共计(略)m3,边坡锚杆(略),(略)kg,边坡锚(略)喷砼(略)m2,主线边坡抗滑桩(略)根(略)米长(略)m3,弃土场抗滑桩(略)根(略)米长(略)m3,钢管桩(略)m,盲沟(略)m3,边沟、截水沟(略)三条还建道路(略)水泥稳定碎石底基层(略)m2,(略)cm水泥稳定碎石基层(略)m2,4cm厚AC-(略)沥青下面层(略)m2,4cm厚AC-(略)沥青上面层(略)m2(略):框架涵(略).3m,盖板涵(略)m,1.0m圆管涵(略)m,2.0m圆管涵(略)m,铜头引水管道改建(略).2m。绿化及(略):路堤边坡喷播植草(略)m2,(略)喷有机基材(略)m2,路(略)喷基材(略)m2,撒播植草(略)m2(略):波形梁护栏(略)m,标志标牌(略)个,标线(略)m2等。(略).(略)刘帅军;总工:朱忠彬第一中标候选人项目负(略)公司)项目业主项目名称开工日期竣工(交工)日期建设规模合同价格((略))技术负责人无无无无无无无第一中标候选人技术负(略)公司)项目业主项目名称开工日期竣工(交工)日期建设规模合同价格((略))项目负责人无无无无无无无第二中标候选人类似业(略))项目业主项目名称开工日期竣工(交工)日期建设规模合同价格((略))项目负责(略)国道(略)线西充县城区过(略)(K4+(略)-K7+(略))(略)本项目采用一级公路技术标准,路线长度4.(略)公里,设计速度(略)公里小时、路基宽(略).5米,双向4车道,行车道宽度为4×3.(略)m,新建桥梁与路基同宽,桥梁设计荷载等级为公路-I级,大中桥设计洪水频率为(略),小桥和涵洞设计洪水频率为(略),沥青混凝土路面。1(略):挖填总量(略)路基挖土方(略)m3、路基挖石方(略)m3、路基填筑(略)m3、挖软基淤泥(略)m3、回填砂砾石(略)m3、碎石桩(略)m、高边坡最高处高度(略)m3、防(略)m3。2(略)级配碎石层(略)m2、(略)cm水泥稳定碎石底基层(略)m2、(略)cm水泥稳定碎石基层(略)m2、透层乳化沥青PA-(略)m2、同步SBS改性沥青碎石封层(略)m2、粘层乳化沥青PC-(略)m2、6cm中粒式沥青砼下面层AC-(略)C(略)m2、6cm中粒式沥青砼中面层AC-(略)C(略)m2、4cm细粒式改性沥青砼上面层AC-(略)C(略)m2、桥面防水粘结层(略)m2。3(略):五里店大桥(略)m6跨(略)m预应力混凝土简支小箱梁、施家户大桥左幅(略)m8跨(略)m预应力混凝土简支小箱梁、施家户大桥右幅(略)m9跨(略)m预应力混凝土简支小箱梁、虹溪河大桥(略)m8跨(略)m预应力混凝土简支小箱梁。圆管涵5座、盖板涵3座、人行通道2座。4(略):尖顶山隧道左线(略)m、尖顶山隧道右线(略)m、(略)。5、安全设施及预埋管线:波形护栏(略)m、标志标牌(略)个、标线(略)m2。6(略):尖顶山隧道进口(略)处、尖顶山隧道出口(略)处、全线中央(略)隔带(略)处。(略).(略)罗小波;总工:刘斌安岳县公路养护管理段G(略)小学大修段G(略)安(略)飞龙桥站至红双村岳城街道(略)小(略)与资中界中(略)和G(略)安岳县通贤安宁村至人和岔路口段预(略)国道G(略)线,二级公路,设计速度为(略)kmh。(略)安宁村(遂宁界)K(略)+(略),(略)与资中交界处K(略)+(略);全长约(略).(略)公里。(略).(略)向海艳;总工:饶丽第二中标候选人项目负责人类似业(略))项目业主项目名称开工日期竣工(交工)日期建设规模合同价格((略))技术负责人无无无无无无无第二中标候选人技术负责人类似业(略))项目业主项目名称开工日期竣工(交工)日期建设规模合同价格((略))项目负责人无无无无无无无第三中标候选人类似业绩((略))项目业主项目名称开工日期竣工(交工)日期建设规模合同价格((略))项目负责人无无无无无无无第三中标候选人项目负责人类似业绩((略))项目业主项目名称开工日期竣工(交工)日期建设规模合同价格((略))技术负责人无无无无无无无第三中标候选人技术负责人类似业绩((略))项目业主项目名称开工日期竣工(交工)日期建设规模合同价格((略))项目负责人无无无无无无无其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况投标人名称投标报价((略))或否决投标依据条款(
投标文件被认定为不合格所依据的
招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)经评审的投标价((略))或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)综合
评估得(略)0.(略)0.(略)专家1:【资格评审】投标人提供的财务状况表与审计报告附表内容不一致。不符合评审前附表(合理低价法)2.1.2资格评审标准第三条第(2)款要求。否决投标。专家2:【资格评审】投标人财务状况表数据与
附件不一致,根据评标办法前附表2.1.2条第3点规定,否决投标。专家3:【资格评审】投标人财务状况表数据与提供的审计报告数据不一致。不符合第三章评标办法一.评标办法前附表2.1.2.3(2)规定及其格式要求的内容和附注说明。专家4:【资格评审】不满足评标办法前附表2.1.2资格评审标准3条(2)提供的证明材料符合“第九章投标文件格式”要求。财务状况表中数据应与提供的审计报告数据应一致,投标文件财务状况表中(略)年营业收入和净利润数据与审计报告数据不一致。P(略)营业收入、净利润与P(略)审计报告中营业收入、净利润不一致。专家5:【资格评审】不符合招标文件第三章2.1.2第3条要求。0(略).(略).(略)专家1:【第二信封响应性评审】(略)量清单”不符合(略)量清单”给出的范围及数量以及“说明”中对投标人的要求。专家2:【第二信封响应性评审】(略)量清单”不符合(略)量清单”给出的范围及数量以及“说明”中对投标人的要求。专家3:【第二信封响应性评审】(略)量清单”不符合(略)量清单”给出的范围及数量以及“说明”中对投标人的要求。专家4:【第二信封响应性评审】投标文件清单(略)-1边沟-C现(略)量为(略),招标(略)量为(略).1。(略)-6客土喷播投标文件为(略),招标(略)量为(略).1。投标文件为(略).不满足评标办法前附表2.1.3响应性评审标准第一条(4)款。专家5:【第二信封响应性评审】(略)量清单”不符合(略)量清单”给出的范围及数量以及“说明”中对投标人的要求。0.(略)南京(略)0.(略)0.(略)专家1:【资格评审】投标人提供的财务状况表与审计报告附表内容不一致。不符合评审前附表(合理低价法)2.1.2资格评审标准第三条第(2)款要求。否决投标。专家2:【资格评审】投标人财务状况表数据与附件不一致,根据评标办法前附表2.1.2条第3点规定,否决投标。专家3:【资格评审】投标人财务状况表数据与提供的审计报告数据不一致。不符合第三章评标办法一.评标办法前附表2.1.2.3(2)规定及其格式要求的内容和附注说明。专家4:【资格评审】不满足评标办法前附表2.1.2资格评审标准3点(2)提供的证明材料符合“第九章投标文件格式”要求。财务状况表中数据应与提供的审计报告数据应一致,