招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2024-03-13在采购与招标网发布 重庆市中国传统村落区位特征研究。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 （略）中（略）位特征研究发布人：（略）bsp（略）-（略）-（略）世纪中叶，国际学术界开（略）落关注，国际古迹遗址理事会（ICOMOS）先后公布了《关于保护（略）的决议》和《（略）土建筑遗产的宪章》等文件。联合国教科文组织（略）续将（略）列入世界文化遗产。在二十世纪（略）年代，阮仪三先生等人组织开展了江南（略）调查研究工作，后续（略）落的关注度持续提高，（略）落保护的研究成为热点课题。随后经历了很长（略）落价值认定标准的探索，在（略）年4月印发《关于开（略）落调查的通知》之后，中（略）落调查工作（略）续开展[1]。在5个月之后组织成立（略）落保护和发展专家委员会，首批《中（略）落名录》同步开始评审。在（略）年时，（略）落保护相关的内容开始体现在中央一号文件中，这意味着在国家层面上已经开始重（略）落保护相关的工作[2]。（略）是我国（略）重要（略）落聚集地，从（略）年开展中（略）落申报活动开始，（略）申报（略）落数目持续增长，截至（略）年，（略）已获批（略）个中（略）落。一、研究背景和意（略）作为我国（略）唯一（略），“（略）”的地域特征显著，将来在一定时期（略）社会发展的趋势仍然是（略）、（略）化。（略）落保护与发展，始终属于我国政策层面高度重视的内容，并融（略）统筹、（略）振兴等国家战略中[3]。（略）位特征进行（略）析评价，识别出（略）位价值以及影响因素，对后续针对性地保护与利用有重要的指引意义，对策划合理的文化旅游开发策略，有重要的参考价值。我国针对（略）位特征的研究比较活跃，相关的研究不断增多，研究内容覆盖面较广，空间尺度差异也较大。在研究内容方面，（略）落（略）布特征、空间形态演化机制、（略）位可达性评估、（略）落（略）布与自然经济社会等因子的相关关系等方面。在研究方法上，主要采用空间（略）析与建模。比如刘大均等深入研究了国（略）落的空间（略）布特征，在研究过程中采用了GIS技术。研究结果显示，（略）落空间（略）布密度上体现出显著的差异性，呈现核心－外围的（略）布模式，（略）际差异显著[4]；窦银娣等以空间可达性理论为基础，借助GIS技术（略）落的空间可达性和时间可达性进行了（略）络（略）域空间特征进行了较为全面的（略）析[5]；康璟瑶等以全国（略）多个中（略）落为研究对象，借助GIS技术，（略）析了中（略）落的空间（略）布与地形、人口、经济、交通（略）之间的关系[6]；辛亚等研究了山（略）落的空间以及数量结构特征，具体采用了空间（略）析方法[7]；除了上述研究之外，曹迎春等（略）析了地理和社会因素（略）关系[8]。图（略）中（略）落空间（略）布图[审图号：渝S（（略））（略）号]上述研究，多侧重（略）落某一（略）位特征的研究，如聚焦于交通可达性或空（略）特征，探讨其特点或与外部地理、社会、经济等因子的关联性，缺乏从统一、复合的视（略）位进行综合（略）析评价。事实上，（略）位包括事物在空间（略）体中的位置，以及事物与空间中其他事物之间的空间联系两个层面，前者可以通过事物（略）布（略）特征进行解释，后者则更（略）位可达性进行描述。本文在借鉴其他学者（略）的基（略），结合定量与定性（略）析方法，针（略）落保护（略）位特征、发展空间和地域模式进行综合（略）析研究，以期（略）落保护与利用提供基础性的依据；同时，也想探讨GIS空间数据（略）析方法结合人文（略）域、环境、景观、聚落等方面的应用。二、数据来源及研究方法（一）数据来源与处理1.（略）落数据：主要来源于住（略）建设部等官方公布（略）落数据，其经纬度坐标通过GoogleEarth定位获取。（略）中（略）落（略）布图如图一所示：2（略）络与行（略）络数据（略）1:（略）电子地图作为底图，经过地理配准和矢量化获取；行政边界数（略）。3.（略）DEM数据（略）辨率为（略）米：来（略）（http:（略）.cn），经过校正、配准、镶嵌、裁剪获得。数据处理环境为ARCGIS（略）.2（略）统一为WGS（略）。（二）（略）位（略）析因子的选取根据地理学基础理（略）位论的解释，“（略）位”实际上具有两方面的含义，（略）别是事物的位置以及与其他事物之间的空间关联性。前者我们可以理解为宏观的含义，指事物在（略）体中所处的位置、状态，后者可（略）部的含义，指事物与事物之间的自然地或者社会经济的空间联系便捷程度、可达性程度等。基于上述理解，在参考其他研究者研究的基础上，本（略）落空间集聚性、自然条件适应性（略）位可达性三个因子进行（略）析。其中，空间集聚性是从宏观层（略）落“（略）位”特征的因子，自然条件适应性（略）位可达性（略）部层（略）落的自然禀赋条件以及社会经济发展条件。第一，空间集聚性。空间集聚性是衡量点状事物空间（略）布特征的指标。（略）落在GIS地图中可以抽象为点状事物，因此可开展其空间集聚性的研究。空间集聚性（略）为集聚性、随机性和均匀性三种，不同的聚集特征（略）落的开发保护难易程度、资源规划和配置模式有不同的影响。通常来说，集聚性（略）布容易形成聚集效应，对于游客产生较强的吸引力，同时也有利于资源和配套设施的统一配置，容易产生（略）场效应并降低开发保护成本，但不利点是（略）域带来较大的资源环境及管理压力，同（略）以外（略）域难以享（略）落开发保护带来的经济社会效益。均匀性（略）布总体上能兼（略）落资源（略）配的合理性，有利于各地因地制宜地制定开发和保护策略，促进各地文化旅游的发展，但不太利（略）场聚集效（略）看开发保护成本也相对较高。随机性（略）布则表（略）落缺乏一定的规律，其变化性较大，给当地制定差异化的开发保护策略（略）基础设施提出了较高要求。基于在地理空间（略）落的临近程度可以（略）落的空间集聚性进行描述，并广泛应（略）位特征研究中。第二，自然条件的适应性。自然条件的适应性主要考（略）落自然条件、发展基底条件的优劣程度。自然条件要素众多，考虑（略）多山、多水的自然地理特征，同时山地、水（略）落的保护和利用有着重要的制约或促进因素：海拔较高、坡度（略）域，（略）落发展所需的交通、公共服务等配套设施的配置，（略）落的发展带来限制；水源是日常生活、工农业发展的重要供给资源，同时在（略）也承担着重要的交通运输功能，亲近（略）落具有良好的发展优势。因此，本文选择海拔高程、坡度、距离河流的邻近性作（略）落自然条件适应性的评价指标。第三，（略）位可达性。古往今来，交通始终是影响社会经济发展和人文交流的基础条件。对（略）落而言，靠近交通干线通常意味着其与外界的可接触性以及外界的可进入性较好，有利于产业的发展和人口的聚集。为了尽可能科学、准确、量化、综合地评（略）落（略）位可达性，本文从（略）可达性、（略）可达性三个方面进行（略）别评估，最后将三者计算出的可达性数值按照一定权重进行叠加求和，计算（略）落的综（略）位可达性。（三）研究方法在此次研究采用的方法有：（1）测度点（略）域内总体空间（略）布疏密特征的核密度指数法、测度点（略）域（略）布集中程度的地理集中度指数以及测度（略）域（略）布平衡性的不平衡指数法。（2）测度自然条件的适应性方法主要通过Arcgis（略）的3d（略）析－栅格表面（略）析完成。（3）测（略）位可达性主要通（略）络（略）析方法实现，该方法将现实世界（略）络抽象成由不同交通节点（交通出行起（略）络模型（略）络线赋予一定的出行成本，计算出（略）络出行到达目的地所需的成本，包括时间成本与距离成本。具体见表一：表一本文主要研究方法三、（略）位特征（略）析（一）（略）落（略）布的空间集聚性本文用Arcgis的核密度法计（略）落点的空间（略）布集聚状态，并经过多次试验，选择搜索带宽（略）千米进行计算，（略）落核密度图（图二）。图（略）中（略）落空间（略）布核密度图[审图号：渝S（（略））（略）号]从图二可知，（略）落（略）布有一个核（略）和四个（略）。核（略）主要（略）东南部的秀山土家族苗（略）、酉阳土家族苗（略），四个（略）主要（略）中南部的石柱土家（略）－（略），（略），江津－（略），以及彭水苗族土家（略）－（略）。其中，秀山土家族苗（略）和酉阳土家族苗（略）落最为集（略），密度超过（略）个（略）平方千米。（略）唯一集中连片的少数民族聚集地，是（略）民族文化的代表，有较多的研究成果。统计可知，（略）落主要（略）布在酉阳土家族苗（略）、秀山土家族苗（略）、石柱土家（略）三地，三（略）落数量累（略）总量的（略）.6%。其中酉阳土家族苗（略）拥有（略）落数量最多，共（略）个，（略）总量的（略）.7%。进一步计（略）落的地理集中指数。（略）共（略）落（略）个，（略）域总数为（略），根据表1相关计算公式，计算（略）落地理集中度指数G=（略）.5。（略）落均匀（略），计算出的地理集中度指数G’=（略）.2。GG’，（略）层面，（略）落（略）布趋向于集中，这与前文（略）析的“酉阳土家族苗（略）、秀山土家族苗（略）、石柱土家（略）三（略）落数量累（略）总量的（略）.6%”结论所指示的含义一致。不平衡指数S=0.（略），接近于1，（略）域（略）布不平衡性比较突出，较显著的集中在少（略）中，这与“地理集中度指数”测算的结论相互验证。（略）落这种集聚性（略）位特征，总体上有利于部（略）落的统筹规划，（略）落文化旅游发展与保护的聚集效应，做（略）域品牌，同时减少（略）散的投资和管理成本，（略）旅游业发展质量和规模水平，特别（略）域，（略）径可实施性更强。（略）域北部和（略）与上述集（略）相比呈现明显的空间（略）异性，需要根据本地实际实施更具特色的保护利用模式。（二）（略）落与自然条件的适应（略）落体现出显著的中海拔与中坡度聚集特征。通过Arcgis栅格表面（略）析，（略）海拔高程和坡度（略）为5类，（略）别计算不同（略）落的数量。我们参考地貌海拔（略）间，并结（略）海拔高程实际范围情况，（略）海拔高程（略）为0~（略）米，（略）~（略）米，（略）~（略）米，（略）~（略）米，高于（略）米5类（图三），将计算后的坡度（略）为0~5度，5~（略）度，（略）~（略）度，（略）~（略）度，大于（略）度五类（图四）。图（略）落（略）布及高程（略）图[审图号：渝S（（略））（略）号]图（略）落（略）布及坡度（略）图[审图号：渝S（（略））（略）号]不同类别下（略）落数量及占比情况如表二、表三所示：表（略）中（略）落在不同海拔范围的数量及占比情况表（略）中（略）落在不同坡度范围的数量及占比情况从表二可知，超过（略）%（略）中（略）落位于海拔（略）~（略）米的范围内。这一海拔范围在地貌学中属于低（略），也（略）主要（略）；（略）（海拔0~（略）米）和（略）（海拔（略）米以上）的中（略）落数量仅为1。造成这种现象的主要原因可能（略）平原和高山面积本就较小，大部（略）属于低（略）域，而低（略）落在内的经济社会组织主要的聚集地，因而客观数量和保存下来（略）落故较多；另一方面，低海拔的（略）主要（略）布（略）沿（略），这里工商业发达，人口密集，客观上存在着不利（略）落保留延续的可能，因而造成鲜（略）落存在的现象。从表二可知，（略）%以上（略）中（略）落位于坡度在5~（略）度中低（略），尤其位于5~（略）的低（略）的数量最多，达到（略）个，占比为（略）.8%。结合海拔高程的（略）析结果，容易理解这（略）间主要是低（略），聚集着绝大部（略）落。低缓的坡度，是我国（略）发展（略）聚落聚集（略）域