招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2024-05-23在采购与招标网发布 庐江县城市更新一期安徽师范大学附属庐江第三中学装备采购项目。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 一、原公告主要信息原项目名称：（略）更新一期安徽师范大学附属庐江第三中学装备采购项目原项目编号：（略）ANNWZ（略）原公告日期：（略）-（略）-（略）二、公告内容（更正事项、内容及日期等）（略）更新一期安徽师范大学附属庐江第三中学装备采购项目招标文件补疑1项目编号：（略）ANNWZ（略）各投标人：（略）一期安徽师范大学附属庐江第三中学装备采购项目”（项目编号：（略）ANNWZ（略））招标文件答疑公告如下：提问一：第二包所涉及的内容包含办公桌椅、教学设备、图书馆设备等。招标文件（略）包将类别相差很大的产品放在一起，（略）包极其不合理，而且不允许联合投标体投标，单个厂家根本无法完全响应招标文件要求，这样（略）包，除了限制其他供应商来参与投标，没有任何实际作用，有控标、围标的巨（略）和采购人酌情考虑重新按照办公桌椅、教学设备、图书馆等大类别（略）包，以便项目的采购更专业、更科学、（略）、技术及（略）详细评审标准中“品牌认可度”、招标文件中“重要技术参数（标注“★”项）需要提供的“检测报告及证书”、“专利证书”等部（略）评（略）标准设置不符合国家相关规定，具有倾向性、排他性、唯一性。招标文件中所描述的参数及需要提供的资料全部为指定的生产厂家量身打造。事实依据：1、本项目单独选用其中的部（略）产品的检测报告作为打（略）项，而且这些需要提供检测报告的产品并不是本次采购的主体，并且检测单位及检测项目全部做了规定，这样的规定只有某一种产品完全符合，是为特定供应商量身打造的评（略）项目！属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。将检测（略）采购法实施条例》及《财政部令第（略）号》等国家相关（略）财政主管部门发文规定将产品检测报告或者产品中某一部件的检测报告作为评（略）条件及单独将（略）采购评（略）项列入了负面清单！2、评（略）项：“投标人（或投标产品制造商）所投“技术评审项产品资料需求汇总表”中的核心产品（▲项产品）每具有一个相关产品的专利证书，得2（略），满（略）8（略）。”这种要求指向特定供应商、特定产品。法律依据：1、专利技术一般为独家享有，以专利技术作为评标标准，可能抑制投标的公（略）采购法实施条例》及《财政部令（略）采购法实施条例第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特（略）域或者特定行业的业绩、奖项作为加（略）条件或者中标、成交条件；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。2、《评标委员会和评标方法暂行规定（国家发展计划委员会、国家经济贸易委员会、建设部、（略）部、交通部、信息产业部、中水利部令第（略）号）》第十七条评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法（略）地评审和比较。招标文件中没有规定的标准和方法不得作为评标的依据。招标文件中规定的评标标准和评标方法应当合理，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，不得妨碍或者限制投标人之间的竞争。建议更改：1、检测报告用于佐证所投产品的性能优越与相关参数，不能单凭检测报告进行加（略），建议删除。2、取消指向特定供应商、特定产品的专利、授权书等不符合国家相关法规的评（略）项。相关法律依据及陈述:1、《中华人民共和国政府采购法实施条例》及《财政部令（略）采购法实施条例第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特（略）域或者特定行业的业绩、奖项作为加（略）条件或者中标、成交条件；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。2、《评标委员会和评标方法暂行规定（国家发展计划委员会、国家经济贸易委员会、建设部、（略）部、交通部、信息产业部、中水利部令第（略）号）》第十七条评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法（略）地评审和比较。招标文件中没有规定的标准和方法不得作为评标的依据。招标文件中规定的评标标准和评标方法应当合理，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，不得妨碍或者限制投标人之间的竞争。请求:鉴于以上几点，经过多方查证证实采购需求中的多项参数要求非常不合理且具有独一性的，具有极大的排他性，已限制和排斥、歧视其他同类产品，严（略）采购法》等法律之规定，严重损害了其他投标供应商公平参与竞（略）有关（略）采购法》之公平、公正、公开的精神，维护其他投标商的正常权益。回复：本项目仅承诺中标后合同签订前提供检测报告供招标人审查即可，未设置检测报告作为评（略）依据。本项目（略）包根据（略）体预算平均（略）配，希望各位潜在投标人仔细研究各（略）包内的装备采购情况，结合自身情况提供优质的解决方案，（略）的建设周（略）投入使用的时间。本项目技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在所指的参数具有倾向性、排他性、唯一性，本次招标对投标人（或投标产品制造商）未限定所投产品品牌及专利证书具体名称，且提供核心产品（▲项产品）的相关专利证书即可。要求提供投标产品的相关专利证书是为了确保投标产品不会因为知识产权纠纷影响招标人后续使用。不予修改，按招标文件执行。提问二：招标文件中（略）包将差别很大的项目放在一起，配置极其不合理，而且不允许联合投标体投标，一个厂家根本无法完全全部响应招标文件要求，这样的配置有幕后控标、围标的巨大嫌疑；第一包所涉及的内容包含课桌椅、空调、物理实验室成套设备、数字化实验传感器、探究性实验仪器（其中包含普教仪器、高教仪器）、常规实验仪器等；第二包所涉及的内容包含办公桌椅、图书馆设备、生物实验室成套设备、数字化实验传感器、探究性实验仪器（其中包含普教仪器、高教仪器）、常规实验仪器等；等；第三包所涉及的内容包含档案馆设备、办公设备、宿舍设备、卫生设备、安保设备、化学实验室成套设备、数字化实验传感器、探究性实验仪器（其中包含普教仪器、高教仪器）、常规实验仪器等；等等；第四包所涉及的内容包含食堂设备、巡考设备等。此四个包所涉及内容十（略）复杂，设备混乱，配置不科学，其中内容组合在一个包里招标，除了限制其他企业来参与投标，没有任何实（略）和采购人酌情考虑重新按照理化生实验室、办公设备、食堂设备等大类（略）包，以便可以做到更专业、更科学、更合理，以免出现围标的情况发生！回复：本项目（略）包根据（略）体预算平均（略）配，希望各位潜在投标人仔细研究各（略）包内的装备采购情况，结合自身情况提供优质的解决方案，（略）的建设周（略）投入使用的时间。不予修改，按招标文件执行。提问三：评（略）办法中将“品牌认可度”、招标文件中“重要技术参数（标注“★”项）需要提供的“检测报告及证书”、“专利证书”等部（略）评（略）设置不符合国家相关规定，具有倾向性、排他性、唯一性。招标文件所描述的参数及需要提供的资料全部为指定的生产厂家量身打造，比如：（略）、实验室（略）可以全部满足等等。本项目招标要求可以全部满足的数字化传感器产品生产厂家只是一家（略）资金只有（略）的一家无名企业！实（略）的最低端、最便宜的钢制品人字脚产品！可见幕后操作人为了控标、为了暴利已经毫无底线，根本没有考虑庐江三中是一（略）场上的公认的优质、符合一所新建校未来发展所需要的品牌产品。此外：经过和以上厂家沟通，该项目的以上产品已经被其他厂家报备！事实依据：1、本项目的产品品种有几千种，为什么单独选用这其中的部（略）产品的检测报告作为打（略）项？而且这些需要提供检测报告的产品并不是本次采购的主体，并且检测单位及检测项目全部做了规定，这样规定只有某一种产品完全符合，是为特定供应商量身打造的评（略）项目！属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。2、评（略）项：“投标人（或投标产品制造商）所投“技术评审项产品资料需求汇总表”中的核心产品（▲项产品）每具有一个相关产品的专利证书，得2（略），满（略）8（略）。”这种要求指向特定供应商、特定产品。2、将检测（略）采购法实施条例》及《财政部令第（略）号》等国家相关（略）财政主管部门发文规定将产品检测报告或者产品中某一部件的检测报告作为评（略）条件及单独将（略）采购评（略）项的做法列入了负面清单！法律依据：1、专利技术一般为独家享有，以专利技术为评标标准，可能抑制投标竞争。《评标委员会和评标方法暂行规定（国家发展计划委员会、国家经济贸易委员会、建设部、（略）部、交通部、信息产业部、中水利部令第（略）号）》第十七条评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法（略）地评审和比较。招标文件中没有规定的标准和方法不得作为评标的依据。招标文件中规定的评标标准和评标方法应当合理，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，不得妨碍或者限制投标人之间的竞争。2、《中华人民共和国政府采购法实施条例》及《财政部令（略）采购法实施条例第二十条：采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特（略）域或者特定行业的业绩、奖项作为加（略）条件或者中标、成交条件；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。请求：1、检测报告用于佐证所投产品的性能优越与相关参数，不能单凭检测报告进行加（略）。2、取消指向特定供应商、特定产品的专利、授权书等不符合国家相关法规的评（略）项。综上，经过多方查证证实需求中的多项参数要求非常不合理和具有独一性的，具有极大的排他性，已限制和排斥、歧视其他同类产品，严（略）采购法》等（略）公平参（略）在此项目上已完全被限制和排斥，望相关管理监督单位及庐（略）能查证并做出相应修订处理，还广大参与者一个公平（略）场环境。回复：本项目仅承诺中标后合同签订前提供检测报告供招标人审查即可，未设置检测报告作为评（略）依据。本技术要求的参数均为了满足实际使用需求，不存在所指的参数具有倾向性、指向性和排他性，本次招标对投标人（或投标产品制造商）未限定所投产品品牌及专利证书具体名称，且提供核心产品（▲项产品）的相关专利证书即可。要求提供投标产品的相关专利证书是为了确保投标产品不会因为知识产权纠纷影响招标人后续使用。不予修改，按招标文件执行。提问四：安徽师范大学附属庐江第三中学装备采购项目共（略）为四个包，但是（略）包过于随意，极其不合理。事实依据：本项目共（略）为四个包，其中1标段（略）.（略），2标段（略）.（略），3标段（略）.（略），4标段（略）.（略），四个包段共计（略）.（略）。看似每个包段的预算（略）配的比较均衡，实则非常不合理。其中第一包包含：学生课桌凳、学生储物柜、阶梯教室桌椅、讲台、空调及附件、物理实验室、通用技术教室、美术教室、书法室、数学探究教室、书吧、校园文化建设；第二包包含：教师办公桌椅柜、（略）寸智慧黑板、教研室桌椅、图书、生物实验室、窗帘；第三包包（略）、多媒体会议室桌椅、档案室设施、办公设备、党员活动室设备、化学实验室、废水处理、音乐教室、舞蹈教室、体育器材配置、健身房、瑜伽室、学生床铺、学生宿舍储物柜等、其他货物、卫生洁具、校园安保巡逻车、沙（略）；第四包包含（略）。其中将图书馆的相关设备（略）散到第一、第二包中，储物柜（略）散到第一、第三包中，办公家具、桌椅等家具设备（略）散到第一、第二、第三包中，实验室