招标代理公司（立即查看） 受业主单位（立即查看） 委托，于2024-05-16在采购与招标网发布 [赣州市本级][非自动评审]赣州交控集团2024年赣定、龙河高速、赣州绕城高速路面病害处治工程内容公开。现邀请全国供应商参与投标，有意向的单位请及时联系项目联系人参与投标。 赣州交控集团（略）年赣定、龙河高速、赣州绕城高速路面（略）施工招标关键内容公开根（略）建设项目招标投标管理办（略）年赣定、龙河高速、赣州绕城高速路面（略）施工招标招标文件中的关键内容进行公开：（略）年赣定、龙河高速、赣州绕城高速路面（略）施工招标公告。二、投（略）年赣定、龙河高速、赣州绕城高速路面（略）施工招标公告。三、评标办法本次招标采用技术评（略）最低标（略）公司地址：（略）-（略）传真（略）-（略）招标代理机构：江西（略）地址：（略）com江西省公共资（略））技术支持电话（略）-（略）-（略）评标办法前附表条款号评审因素与评审标准1评标方法综合评（略）相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）评标价低的投标人优先；（2（略）和技术得（略）较高的投标人优先；（3）抽签。条款号评审因素评审标准2.1.（略）.1.3第一（略）及技术文件︶形式评审与响应性评审标准投标函填写投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）（略）质量要求及安全目标，投标函附录的所有数据均符合招标文件规定文件填写及组成投标文件组成齐全完（略），内容均按规定填写。文件签字盖章符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定投标保证金符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定投标文件备选方案同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标文件投标报价未出现有关投标报价的内容计划工期符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定质量要求符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定安全目标符合第二章“投标人须知”第1.3.4项规定实质性响应对招标文件的实质性要求和条件作出响应权利义务符合招标文件规定a.投标人应接受招标文件规定的风险划（略）原则，未提出新的风险划（略）办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的（略）办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。2.1.（略）.1.3第二个信封︵报价文件︶形式评审与响应性评审标准投标函填写按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标报价已标价报价清单文字说明已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除文件填写及组成组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写文件签字盖章符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定投标报价未超过招标人公布的最高投标限价，且每个路段未超过其路段的投标控制价上限。每个路段的投标报价之和应与投标函中的投标报价相同。投标报价唯一性同一投标人同一标段未提交两个以上不同的（略）量固化清单投标（略）量固化清单，填（略）量固化（略）量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进（略）量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致2.1.2第一（略）及技术文件︶资格评审标准营业执照、资质证书和基本账户开户许可证需具备有效的营业执照（或统一社会信用代码证书）、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证；资质等级符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“资质要求”的规定财务状况符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“财务要求”的规定类似项目业绩符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“业绩要求”的规定信誉符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“信誉要求”的规定项目经理和项目总工资格符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“项目经理和项目资格”的规定其他要求符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“其他要求”的规定企业名称和资质符合第二章“投标人须知”第1.4.5项“投标人名称和资质与名录中相应企业名称和资质完全一致”规定。投标人不得存在的情形投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形条款号条款内容编列内容2.2.1第一信封评（略）值构成（总（略））施工组织设计（略）主要人员（略）技术能力（略）履约信誉（略）业绩（略）.2.3第二信封详细评审标准评标价计算公式：评标价＝投标函文字报价3.2.4通过第一个信封详细评审的投标人数量按照（略）和技术得（略）由高到低排序，当N≤（略）时，选择前3名通过详细评审进入评标价排名；当N＞（略）时，选择前4名通过详细评审进入评标价排名。（N为第一信封开标有效投标人数量）评（略）因素与权重（略）值条款号评（略）因素评（略）因素权重（略）值各评（略）因素细（略）项（略）值评（略）标准2.2.（略）施工期组织设计（略）总体施工组织布置及规划6（略）编制科学合理的得5.4～6（略），较合理的得4.5～5.4（略），一般的得3.6～4.5（略）项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关（略）的施工方案、方法及措施）6（略）编制科学合理的得5.4～6（略），较合理的得4.5～5.4（略），一般的得3.6～4.5（略）。工期、环境保护、水土保持、文明施工保证体系及保（略）质量、安全生产管理体系及保证措施6（略）编制科学合理的得5.4～6（略），较合理的得4.5～5.4（略），一般的得3.6～4.5（略）。项目风险预测与防范，事故应急预案6（略）编制科学合理的得5.4～6（略），较合理的得4.5～5.4（略），一般的得3.6～4.5（略）。保通措施8（略）编制科学合理的得7.2～8（略），较合理的得6～7.2（略），一般的得4.8～6（略）。8（略）措施中能提供以往成功案例的（案例有路政管理部门审核盖章证明过），每提供一个加4（略），本项最多加8（略）。条款号评（略）因素评（略）因素权重（略）值各评（略）因素细（略）项（略）值评（略）标准2.2.（略）主要人员（略）项目经理得（略）.5（略）满足招标文件资格审查条件要求的得7.5（略）。拟任项目经理具有副高级及以上职称的加5（略）。项目总工得（略）.5（略）满足招标文件资格审查条件要求的得7.5（略）。拟任项目总工具有副高级及以上职称的加5（略）。2.2.（略）其他因素技术能力（略）满足资格审查要求的得（略）。履约信誉（略）被评为A级')" rel="nofollow" style="color:blue;">AA级的得（略），A级的得8.5（略），B级的得7.5（略），C级的得6（略）。采用江西省交通运输厅发布的（略）年度江西省高速公路施工企业信用评价结果（若多个序列均已评价，则以主体一类序列为准），未参与信用评价的从业单位均按B级信用对待。业绩（略）满足资格审查要求的得基本（略）9（略）。投标人近五年累计每增加修建高速公路（改扩建（略）合同金额（略）（不足部（略）不计），加6（略）；本项最多加6（略）。需要补充的其他内容：本项目评标办法3.6.1款不适用，删除。1.评标方法本次评标采用技术评（略）最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评（略），按照得（略）由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。2.评审标准2.1初步评审标准2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）。2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。2.2（略）值构成与评（略）标准2.2.1第一个信封评（略）值构成（1）施工组织设计：见评标办法前附表；（2）主要人员：见评标办法前附表；（3）其他评（略）因素：见评标办法前附表。2.2.2第一个信封评（略）评（略）标准（1）施工组织设计评（略）标准：见评标办法前附表；（2）主要人员评（略）标准：见评标办法前附表；（3）其他因素评（略）标准：见评标办法前附表。2.2.3第二个信封详细评审标准：见评标办法前附表。3.评标程序3.1第一个信封初步评审3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.6项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一（略）及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。3.2第一个信封详细评审3.2.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和（略）值进行打（略），并计算出各（略）和技术得（略）。（1）按本章第2.2.2项（1）目规定的评审因素和（略）值对施工组织设计部（略）计算出得（略）A；（2）按本章第2.2.2项（2）目规定的评审因素和（略）值对主要人员部（略）计算出得（略）B；（3）按本章第2.2.2项（3）目规定的评审因素和（略）值对其他部（略）计算出得（略）C。3.2.2（略）和技术得（略）值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3（略）和技术得（略）=A+B+C。3.2.4评标委员会按照（略）和技术得（略）由高到低排序，排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一（略）及技术文件）通过详细评审。3.2.5通过投标文件第一（略）及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的，均通过投标文件第一（略）及技术文件）详细评审，不再对（略）和技术文件进行评（略）。3.3第二个信封开标第一（略）及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一（略）及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。3.4第二个信封初步评审3.4.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。3.5第二个信封详细评审3.5.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和（略）值进行打（略），并计算出评标价，并编制价格比较一览表。3.5.2评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。3.6投标文件相关信息的核查3.6.1在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理（略）”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理（略）”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。3.6.2评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标（略）.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；b.投标人之间约定中标人；c.投标人之间约定部（略）投标人放弃（略）、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标（略）.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；b.不同投标人委托同一单位或个人（略）投标事宜；c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；e.不同投标人的投标文件相互混装；f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标（略）.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成